الجمعة، 8 أغسطس 2014

الإجماع على كفر من ترك عمل الجوارح وأن القول بنجاتة ليس قولا لأهل السنة

الموضوع : الإجماع على أن تارك عمل الجوارح كافر وأن القول بنجاته ليس قول أهل السنة

بسم الله الرحمن الر حيم

انعقد الإجماع على أن الإيمان هو قول القلب وعمله وقول اللسان وعمله وعمل الجوارح، لا بد أن يقع في هذه الأركان الخمسة ولا يصح إلا بها جميعا خلافا للمرجئة الذين يخرجون العمل من الإيمان ومنهم من يصحح إيمان من ترك العمل الظاهر وهذا خلاف الآثار.
يقول الإمام الحجة أبو عبد الله محمد بن إسماعيل البخاري رحمه الله تعالى: "لقيت أكثر من ألفِ رجلٍ من أهل العلم؛ أهلِ الحجاز ومكةَ والمدينةِ والكوفةِ والبصرةِ وواسطِ وبغدادَ والشامِ ومصرَ، لقيتُهم كرَّاتٍ قرناً بعد قرنٍ ثم قرنٍ بعد قرنٍ – المقصود بالقرن الطبقة من العلماء-  أدركتُهم وهم متوافرون أكثرَ من ستٍ وأربعين سنة، أهلِ الشامِ ومصرَ والجزيرةِ مرتين، والبصرةِ أربعَ مراتٍ في سنين ذوي عدد، وبالحجازِ ستةَ أعوام، ولا أحصي كم دخلتُ الكوفةَ وبغدادَ، مع محَدِّثِي أهلَ خراسان، منهم: المكي بن إبراهيم، ويحيى بن يحيى، وعلي بن الحسن بن شقيق، وقتيبة بن سعيد، وشهاب بن معمر.
وبالشام: محمدُ بنُ يوسفِالفِرْيَابِي، وأبا مُسْهرٍ عبد الأعلى بن مسهر، وأبا المغيرة عبدُ القدوس بن الحجاج، وأبا اليمانِ الحكمُ بن نافع. ومن بعدهم عدة كثيرة.
وبمصر: يحيى بنُ كثير، وأبا صالح - كاتبُ الليث بن سعد - وسعيدُ بن أبي مريم، وأَصْبَغُ بن الفَرَجِ، ونعيمُ بن حماد.وبمكةَ: عبدُ الله بن يزيد المقرئ، والحميدي، وسليمانُ بن حرب - قاضي مكة - وأحمدُ بن محمد الأزرقي.
وبالمدينة: إسماعيلُ بن أبي أويس، ومطرفُ بن عبد الله، وعبدُ الله بن نافع الزبيري، وأحمدُ بن أبي بكر أبا مصعب الزهري، وإبراهيمُ بن حمزة الزُّبَيْرِيّ، وإبراهيمُ بن المنذر الحزامي.
وبالبصرة: أبا عاصم الضحاكُ بن مَخْلَدٍ الشيباني، وأبا الوليد هشامُ بن عبد الملك، والحجاجُ بن المنهال، وعليُّ بن عبد الله بن جعفر المديني.
وبالكوفة: أبا نعيم الفضلُ بن دُكَيْنٍ، وعبيدُ بن موسى، وأحمدُ بن يونس، وقَبِيْصَةُ بن عقبة، وابنُ نمير، وعبدُ الله وعثمانُ ابني أبي شيبة.
وببغداد: أحمدُ بن حنبل، ويحيى بن معين، وأبا معمر، وأبا خيثمة، وأبا عبيدٍ القاسمُ بن سلام.
ومن أهل الجزيرة: عمرو بنُ خالد الحراني.
وبواسط: عمرو بن عون، وعاصمُ بن علي بن عاصم.
وبمرو: صدقةُ بن الفضل، وإسحاقُ بن إبراهيم الحنظلي.
واكتفينا بتسمية هؤلاء كي يكون مختصرا  ، وأن لا يطول ذلك، فما رأيت واحدا منهم يختلف في هذه الأشياء:أن الدين قول وعمل"ا.هـ[1]
وقال الحسن البصري : " لا يصح القول إلا بعمل , ولا يصح قول وعمل إلا بنية , ولا يصح قول وعمل ونية إلا بالسنة"ا.ه[2]
وقال شعيب بن حرب رحمه الله : قلت لأبي عبد الله سفيان بن سعيد الثوري: حدثني بحديث من السنة ينفعني الله عز وجل به , فإذا وقفت بين يدي الله تبارك وتعالى وسألني عنه. فقال لي: «من أين أخذت هذا؟» قلت: «يا رب حدثني بهذا الحديث سفيانُ الثوري, وأخذته عنه فأنجو أنا وتؤاخذ أنت». فقال: "يا شعيب هذا توكيد وأي توكيد, اكتب: بسم الله الرحمن الرحيم القرآن كلام الله غير مخلوق, منه بدأ وإليه يعود, من قال غير هذا فهو كافر, والإيمان قول وعمل ونية, يزيد وينقص, يزيد بالطاعة وينقصبالمعصية, ولا يجوز القول إلا بالعمل, ولا يجوز القول والعمل إلا بالنية, ولا يجوز القول والعمل والنية إلا بموافقة السنة"ا.ه[3]
وقال سفيان بن عيينة رحمه الله : " السنة عشر, فمن كن فيه فقد استكمل السنة, ومن ترك منها شيئا فقد ترك السنة: إثبات القدر, وتقديم أبي بكر وعمر, والحوض, والشفاعة, والميزان, والصراط, والإيمان قول وعمل, والقرآن كلام الله, وعذاب القبر, والبعث يوم القيامة, ولا تقطعوا بالشهادة على مسلم"ا.ه[4]
وقال ابو الحسن إدريس بن عبد الكريم: أرسل رجل من أهل خُراسان إلى أبي ثور إبراهيم بن خالد بكتاب يسأل عن الإيمان ما هو؟ ويزيد وينقص؟ وقول أو قول وعمل؟ أو قول وتصديق وعمل؟ فأجابه: إنه التصديق بالقلب , والإقرار باللسان , وعمل الجوارح"ا.ه[5]
قال الإمام الشافعي رحمه الله : "وكان الإجماع من الصحابة والتابعين من بعدهم ومن أدركناهم، يقولون: إن الإيمان قول وعمل ونية لا يجزئ واحد من الثلاثة إلا بالآخر"ا.هـ[6]

وقال أبو زرعة الرازي : " أدركنا العلماء في جميع الأمصار حجازا وعراقا وشاما ويمنا فكان من مذهبهم: الإيمان قول وعمل , يزيد وينقص"ا.ه[7]
وقال أبو حاتم حاتم محمد بن إدريس بن المنذر الحنظلي الرازي رحمه الله :"مذهبنا واختيارنا اتباع رسول الله صلى الله عليه وسلم وأصحابه والتابعين ومن بعدهم بإحسان , وترك النظر في موضع بدعهم , والتمسك بمذهب أهل الأثر مثل أبي عبد الله أحمد بن حنبل , وإسحاق بن إبراهيم , وأبي عبيد القاسم بن سلام , والشافعي. ولزوم الكتاب والسنة , والذب عن الأئمة المتبعة لآثار السلف , واختيار ما اختاره أهل السنة من الأئمة في الأمصار مثل: مالك بن أنس في المدينة , والأوزاعي بالشام , والليث بن سعد بمصر , وسفيان الثوري , وحماد بن زياد بالعراق من الحوادث مما لا يوجد فيه رواية عن النبي صلى الله عليه وسلم والصحابة والتابعين. وترك رأي الملبسين المموهين المزخرفين الممخرقين الكذابين" إلى أن قال : "واختيارنا أن الإيمان قول وعمل , إقرار باللسان وتصديق بالقلب وعمل بالأركان , مثل الصلاة والزكاة لمن كان له مال , والحج لمن استطاع إليه سبيلا , وصوم شهر رمضان , وجميع فرائض الله التي فرض على عباده , العمل به من الإيمان"ا.ه[8]
وقال يحيى بن سليم: سألت عشرة من الفقهاء عن الإيمان، فقالوا: «قول وعمل» .
1-             سألت سفيان الثوري، فقال: «قول وعمل».
2-             وسألت ابن جريج، فقال: «قول وعمل».
3-             وسألت محمد بن عبد الله بن عمرو بن عثمان، فقال: «قول وعمل».
4-             وسألت المثنى بن الصَّبَّاح، فقال: «قول وعمل».
5-             وسألت نافع بن عمر بن جميل، فقال: «قول وعمل».
6-             وسألت محمد بن مسلم الطائفي، فقال: «قول وعمل».
7-             وسألت مالك بن أنس، فقال: «قول وعمل».
8-             وسألت سفيان بن عيينة، فقال: «قول وعمل»"ا.ه[9]
قال الإمام حمد بن حسين الآجري في كتاله الشرعيةحيث جعل باب فقال: "باب القول بأن الإيمان تصديق بالقلب، وإقرار باللسان، وعمل بالجوارح، لا يكون مؤمنا إلا أن يجتمع فيه هذه الخصال الثلاث "قال رحمه الله : "اعلموا رحمنا الله وإياكم أن الذي عليه علماء المسلمين أن الإيمان واجب على جميع الخلق، وهو تصديق بالقلب وإقرار باللسان وعمل بالجوارح.
ثم اعلموا أنه لا تجزىء المعرفة بالقلب والتصديق إلا أن يكون معه الإيمان باللسان نطقا، ولا تجزىء معرفة القلب ونطق اللسان حتى يكون عمل بالجوارح، فإذا كملت فيه هذه الثلاث الخصال كان مؤمنا، دل على ذلك الكتاب والسنة وقول علماء المسلمين"ا.ه[10]
وقال ابن بطة في الإبانة الكبرى : "أخبر الله تعالى في كتابه في آيٍكثيرة منه أن هذا الإيمان لا يكون إلا بالعمل, وأداء الفرائض بالقلوب والجوارح"ا.ه[11].
وقال  الحميدي رحمه الله : " وأخبرت أن قوما يقولون: إن من أقر بالصلاة والزكاة والصوم والحج ولم يفعل من ذلك شيئا حتى يموت، أو يصلي مسند ظهره مستدبر القبلة حتى يموت، فهو مؤمن ما لم يكن جاحدا، إذا علم أن تركه ذلك في إيمانه، إذا كان يقر الفروض واستقبال القبلة. فقلت: هذا الكفر بالله الصراح، وخلاف كتاب الله وسنة رسوله صلى الله عليه وسلم وفعل المسلمين، قال الله عز وجل: وَيُقِيمُوا الصَّلاةَ وَيُؤْتُوا الزَّكَاةَ وَذَلِكَ دِينُ الْقَيِّمَةِ [البينة:5] قال حنبل: قال أبو عبدالله أو سمعته يقول: من قال هذا فقد كفر بالله ورد على الله أمره وعلى الرسول ما جاء به"ا.هـ[12]
وقال شيخ الإسلام ابن تيمية رحمه الله : ""أجمع السلف أن الإيمان قول وعمل، يزيد وينقص، ومعنى ذلك أنه قول القلب وعمل القلب، ثم قول اللسان وعمل الجوارح"ا.ه[13]
وقال رحمه الله : "القول المطلق والعمل المطلق في كلام السلف يتناول قول القلب واللسان وعمل الجوارح"ا.ه[14]
وقال ابن القيم رحمه الله : "الإيمان له ظاهر وباطن، وظاهره: قول اللسان وعمل الجوارح، وباطنه: تصديق القلب وانقياده ومحبته، فلا ينفع ظاهر لا باطن له، وإن حقن به الدماء وعصم به المال والذرية، ولا يجزئ باطن عن ظاهر له إلا إذا تعذر بعجز أو إكراه وخوف هلاك"ا.ه[15]
وقال الإمام المجدد محمد بن عبد الوهاب رحمه الله : "لا خلاف بين الأمة أن التوحيد: لابد أن يكون بالقلب، الذي هو العلم؛ واللسان الذي هو القول، والعمل الذي هو تنفيذ الأوامر والنواهي، فإن أخل بشيء من هذا، لم يكن الرجل مسلما.
فإن أقر بالتوحيد، ولم يعمل به، فهو كافر معاند، كفرعون وإبليس. وإن عمل بالتوحيد ظاهراً، وهو لا يعتقده باطناً، فهو منافق خالصاً، أشر من الكافر والله أعلم"ا.هـ[16]
وقال الشيخ ابن باز رحمه الله : "الإيمان الصادق يتضمن قول القلب واللسان وعمل القلب والجوارح"ا.ه[17]





مدونة تمهل
@tmhhl1433





[1] أخرجه يسنده اللالكائي في شرح اعتقاد أهل السنة والجماعة (1/193)
[2]أخرجه يسنده اللالكائي في شرح اعتقاد أهل السنة والجماعة (1/63)
[3]أخرجه يسنده اللالكائي في شرح اعتقاد أهل السنة والجماعة (1/170)
[4]أخرجه يسنده اللالكائي في شرح اعتقاد أهل السنة والجماعة (1/175)
[5]أخرجه يسنده اللالكائي في شرح اعتقاد أهل السنة والجماعة (1/193)
[6] أخرجه بسنده اللالكائي في اعتقاد أهل السنة لللالكائي (5/ 956)، وانظر مجموع الفتاوى لشيخ الاسلام (7/ 209).
[7] أخرجه يسنده اللالكائي في شرح اعتقاد أهل السنة والجماعة (1/197)
[8]أخرجه يسنده اللالكائي في شرح اعتقاد أهل السنة والجماعة (1/202)
[9]أخرجه يسنده اللالكائي في شرح اعتقاد أهل السنة والجماعة (1/930)
[10]الشرعية للآجري (ص:119)
[11]الإبانة الكبرى (2/765)
[12] أ خرجه يسنده اللالكائي في شرح اعتقاد أهل السنة (5/ 887) و رواه الخلال في السنة (3/ 586)،
[13]مجموع الفتاوى (7/672)
[14]مجموع الفتاوى (7/506)
[15]الفوائد (ص:58)
[16] الدرر السنية في الأجوبة النجدية (2/ 124)
[17]الفتاوى  (5/87)

الفرح بسقوط حكم الاخوان المسلمين في مصر في الميزان الشرعي

ملاحظة : كتب هذا المقال بعد سقوط حكم الاخوان مباشرة وأُخر نشره بعد استشارة بعض أهل العلم

بسم الله الرحمن الرحيم

لقد شاء الله وقدر – وهو الحكيم العليم- أن يتم عزل الرئيس المصري الإخواني : محمد مرسي وقد أدى هذا الأمر إلى اختلاف كثير بين كثير من طلاب العلم ما بين متعاطف مع الإخوان المسلمين حتى جعل هذا العزل والإسقاط حرب على الإسلام.
وما بين فرح مستبشر بإطلاق ومنهم من يقوم لا نفرح ولا نحزن ومنهم من يقول نفرح من وجه ونحزن من وجه.
وفصل الخطاب في هذه المسألة تقرير ما عليه هذه الجماعة من البدعة والمفارقة للسنة في أصول الدين، وأنها جماعة بدعة وضلالة وذات تنظيم توسعي يطمح لقلب الأنظمة الحاكمة وإقامة الثورات والانقلابات التي تصب في مصلحتها وتحقق غابتها في الوصول للحكم بزعم _ إقامة الخلافة الإسلامة_ !
فجماعة الإخوان :
1- تتهاون في أساس الدين ومعقد الملة توحيد العبادة، فلا عناية لها به ولا تربي أتباعها على تحقيق التوحيد والدعوة إليه بل العكس في ذلك فإنها تزهد في دعوة التوحيد وتهون من دعاته ومن ذلك إقرارها المشاهد والأضرحة على ما هي عليه وعدم محاولة إزالتها والقيام بحرب عليها وعلى مرتاديها وهذا مما هو معلوم مشهور.
2- إهمال الولاء للعقيدة السلفية عقيدة السلف الصالح القائمة على لزوم السنة في كل اعتقاد أو عمل أو قول، فتى البدع العلمية والعملية فاشية في زعمائها وأتباعها، بل ترى تقريرات مرشديها وقادتها ورموز هذه الجماعة التهوين في العقيدة واعتبار أن الاهتمام في هذا من الاهتمام بالجزئيات عن الكليات.
3-   تمييع الخلاف مع الرافضة وغلاة المبتدعة.
4- التربية على الحزبية والولاء والبراء على مبادئ الحزب وإن خالفت السنة، بل وإن خالفت أصول الإسلام فيوالون الرافضي دولة أو جماعة أو فردا على السني السلفي دولة أو جماعة أو فردا ويعادون السني السلفي مادام ليس في حزبهم، بل يوالون اليهودي والنصراني مادام في حزبهم أو مواليا لهم ويعادون السني السلفي في مقابل ذلك، وهذا هو التفرق في الدين الذي ورد النهي عنه والتحذير منه في كتاب الله وسنة رسول الله صلى الله عليه وسلم.
5- التحاكم لغير ما أنزل الله كصندوق الانتخابات وتحكيم الشعب في ذلك والرضا به وإعلان عدم الرغبة في غير ذلك وتزوير الحقيقة الشرعية بان الديمقراطية من صميم الإسلام.
وقد ألفت كثير من الكتب ممن هو عالم بواقع هذه الجماعة بينت بما لا يدع للشك ضلال هذا الجماعة وانحرافها الشديد عن السنة والجماعة، فمن ذلك :

* كتاب : الطريق إلى جماعة المسلمين  تأليف عثمان عبدالسلام نوح.

* كتاب : دعوة الأخوان المسلمين في ميزان الإسلام تأليف فريد الثبيت
للتحميل :

* كتاب : المورد العذب الزلال فيما انتقد على بعض المناهج الدعوية تأليف الشيخ أحمد النجمي.
للتحميل :


* كتاب : حوار هادئ مع إخواني تأليف أحمد الشحي
للتحميل :

* كتاب : وقفات مع كتاب  للدعاة فقط  تأليف محمد بن سيف العجمي 
للتحميل :
* كتاب زجر المتهاون في قاعدة المعذرة والتعاون تأليف الشيخ حمد العثمان
للتحميل :
* الإخوان المسلمون بين الابتداع الديني والإفلاس السياسي، تأليف علي السيد الوصيفي
* تنبيه الوسنان وإيقاظ النومان على بعض أخطاء قادة فرقة الإخوان للحذر والبيان كتبه
محمد بن عبد الحميد حسونة

* كتاب “سر المعبد” لثروت الخرباوي وهو قيادي سابق في جماعة الإخوان المسلمين
ومن اطلع على الكتب التي ألفها قادة الأخوان المسلمين أو من هو معدود منهم وكان على بصيرة بالسنة كفاه ذلك بيانا، وهي منشورة في الإنترنت ومنها ما هو مطبوع.
فمن هذه الكتب :
 - حسن البنا، مبادئ وأصول في مؤتمرات خاصة، المؤسسة الإسلامية، دار الشهاب بالقاهرة ـ ط 1 ـ 1400هـ/1980م مطبعة الإخوان المسلمين ـ 1354هـ
ـ قانون جمعية الإخوان المسلمين العام المعدل .
ـ الإخوان المسلمون: أحداث صنعت التاريخ لمحمود عبد الحليم، دار الدعوة الإسكندرية، مطابع جريدة السفير ـ 1979م.
ـ حسن البنا، الداعية الإمام المجدد، أنور الجندي، دار القلم بيروت.
ـ الشهيد سيد قطب، يوسف العظم، دار القلم بيروت.
ـ الإخوان المسلمون والجماعات الإسلامية، د. زكريا سليمان بيومي، مكتبة وهبة القاهرة.
ـ مذكرات الدعوة والداعية، حسن البنا ، المكتب الإسلامي بيروت.
ـ مجموعة رسائل الإمام حسن البنا.
ـ الإخوان المسلمون، د. ريتشارد ميتشل ـ ترجمة عبد السلام رضوان مكتبة مدبولي القاهرة 1977م .
ـ الإخوان المسلمون كبرى الحركات الإسلامية الحديثة، إسحق موسى الحسيني .
ـ الإخوان المسلمون والمجتمع المصري، محمد شوقي زكي.
ـ الحركات الإسلامية في مصر وإيران، د. رفعت سيد أحمد سينا للنشر
ـ تقرير استراتيجي عن جماعة الإخوان المسلمين والجماعات الأخرى أعده مركز الدراسات الاستراتيجية والسياسية بجريدة الأهرام المصري.
ـ شهيد المحراب لعمر التلمساني.
ـ جند الله ثقافة وأخلاقاً لسعيد حوى.
- التنظيم السري لجماعة الإخوان المسلمين لعلي عشماوي.
 ابن القرية والكتاب للكتور يوسف القرضاوي.-
وغير ذلك من الكتب.
وعليه :
فقد فقه واقع هذه الجماعة علماء السنة، فبينوا الحكم الشرعي في هذه الجماعة وأبانوا ضلالها وانحرافها الشديد عن السنة، فمن أولئك :
1-             الشيخ عبدالعزيز ابن باز رحمه الله :
2-              الشيخ صالح الأطرم رحمه الله في مجموع صوتياته وأشرطته فقد حذر من مناهجهم وطرقهم المبتدعة.
3-             الشيخ محمد ناصر الدين الألباني رحمه الله :
4-              الشيخ مقبل الوادعي رحمهم الله :
5-              وحذر الشيخ محمد العثيمين رحمه الله من تحزباتهم وبدعهم وبدع عموم الجماعات و الأحزاب :
6-             الشيخ عبدالله الغديان رحمه الله :
7-              الشيخ عبدالعزيز آل الشيخ حفظه الله :
انظر ( آخر المقطع " د  3:18 ") : http://www.youtube.com/watch?v=PH2T9Ws_lFI
8-             الشيخ صالح الفوزان حفظه الله :
9-              الشيخ صالح اللحيدان حفظه الله :
10-       الشيخ عبدالعزيز الراجحي حفظه الله :
11-        الشيخ عبدالمحسن العباد حفظه الله :
انظر :
12-       الشيخ صالح آل الشيخ حفظه الله :
وعليه :
إذا تقرر أن هذه الجماعة جماعة بدعة وضلالة وانحراف عن السنة ولها جهد كبير في نشر بدعتها والدعوة إلى ذلك والتوسع في نشر ضلالها، فإنه الفرح في زوال حكمها لا محذور فيه لما سيتبين، و صاحب السنة يتمنى زوالها بالكلية فكيف يفرح ببقائها حاكمة تنشر بدعتها ويتقوي بها أهل البدعة والضلالة على أهل السنة والجماعة؟!
والفرح بزوال المبتدعة والزنادقة وظهور السنة بالحجة والبرهان أو بالقوة والسلطان وعلو أهلها مشروع لما في ذلك من إظهار شكر الله تعالى على زهق الباطل واضمحلالها وظهور زيفه.
كما قال تعالى : {قل بفضل الله وبرحمته فبذلك فليفرحوا هو خير مما يجمعون}[يونس : 58]. فدل هذا على أن ما كان معارضا للكتاب والسنة ودين الله تعالى الذي أرسل به رسوله فالفرح في زواله ومحقه واضمحلاله مشروع لما في ذلك من تأييد الوحي بالبراهين المشاهدة العينية وظهور صدق البراهين الشرعية.
وقد ثبت عن رسول الله صلى الله عليه وسلم في ما رواه البخاري (6512) ومسلم (950) عن أبي قتادة بن ربعي الأنصاري، أنه كان يحدث  أن رسول الله صلى الله عليه وسلم مر عليه بجنازة فقال : ((مستريح ومستراح منه))، قالوا: يا رسول الله، ما المستريح والمستراح منه؟ قال: ((العبد المؤمن يستريح من نصب الدنيا وأذاها إلى رحمة الله والعبد الفاجر يستريح منه العباد والبلاد والشجر والدواب)).
ففي هذا الحديث بيان أن المؤمن يستريح من نصب الدنيا بموته؛ لينعم بموعود الله له.  وأما الفاجر فيستريح منه العباد فيتخلصون من أذاه وظلمه وارتكابه للمنكرات وتعدي شره على غيره.
فإذا كان الفرح بموت الفاجر لاستراحة المؤمنين من فجوره وهو فرد أمر مشروع لفعل رسول الله صلى الله عليه وسلم، فأولى منه فرحهم بسقوط حكم وسلطان أهل البدع الداعين لبدعهم الموالين لها والمعادين عليها المشاقين لمن خالفهم فيها كحكم الإخوان المسلمين في مصر أو حكم غيرهم من دعاة الشر على الدين والدنيا.
هذا وقد روي عن السلف الفرح بموت أهل البدع وأهل الشر المتعدي شرهم وضررهم.
روى ابنُ سعدٍ في " طبقاته " (6/280) قال : "أخبرنا عبدُ الحميدِ بنُ عبدِ الرحمنِ الحِماني، عن أبي حَنِيْفَةَ : عَنْ حَمَّادٍ ، قَالَ : بَشَّرْتُ إِبْرَاهِيْمَ بِمَوْتِ الحَجَّاجِ، فَسَجَدَ، وَرَأَيْتُهُ يَبْكِي مِنَ الفَرَحِ"ا.هـ
وفي "فيض القدير" (6/534) في كلامه على حديث : ((لا تظهر الشماتة بأخيك)) قال : " خذ قوم من هذا الخبر أن في الشماتة بالعدو غاية الضرر، فالحذر الحذر! نعم أفتى ابن عبدالسلام بأنه لا ملام في الفرح بموت العدو من حيث انقطاع شره عنه وكفاية ضرره"ا.هـ

وذكر ابنُ كثيرٍ  رحمه الله في " البداية والنهاية " (12/20)، عن ابن النقيب عبيدُ اللهِ بنُ عبدِ الله بنِ الحسين، أبو القاسم الخفاف قال رحمه الله: "كان من أئمةِ السنةِ، وحين بلغهُ موتُ ابنِ المعلمِ فقيهِ الشيعةِ سجد للهِ شكراً. وجلس للتهنئةِ وقال: ما أبالي أي وقتِ متُ بعد أن شاهدتُ موتَ ابنِ المعلمِ"ا.هـ
وقال الذهبي رحمه الله " العِبر في خبرِ من غبر " (2/42) في أحداث سنة اثنتين وثلاثين وثلاث مئة: "ولم يحجّ الرَّكب لموت القرمطي الطاغية أبي طاهر سليمان بن أبي سعيد الجنَّابي في رمضان بهجر من جدريّ أهلكه فلا رحم الله فيه مغرز إبرة"ا.هـ
وقال أيضاً في ترجمة " عبيد الله المهدي الباطني " (2/16) : "أبو محمد عبيد الله المهدي، أول خلفاء الباطنية بني عبيد أصحاب مصر والمغرب، وهو دعي كذاب ادعى أنه من ولد الحسن بن علي. والمحققون متفقون على أنه ليس بحسيني، وما أحسن ما قال المعز صاحب القاهرة، وقد سأله ابن طبابة العلوي عن نسبهم، فجذب سيفه من الغمد وقال: هذا نسبي! ونثر على الحاضرين والأمراء الذهب وقال: وهذا حسبي، توفي عبيد الله في ربيع الأول بالمغرب. وقد ذكرنا من أخباره في حوادث هذه السنة، فلا رحم الله فيه مغرز إبرة. قال أبو حسن القابسي صاحب " المخلص" رحمه الله : إن الذين قتلهم عبيد الله وبنوه أربعة آلاف رجل في دار النّحْر في العذاب ، ما بين عابدٍ وعالمٍ ليردهم عن الترضي عن الصحابة فاختاروا الموت"ا.هـ
وقد أنشد بعضهم أبياتاً في الفرح تقهقر مذاهب المبتدعة[1] :

ذهبت دولة أصحاب البدع ... ووهى حبلهم ثم انقطع
وتداعى بانصداع شملهم ... حزب إبليس الذي كان جمع
هل لكم بالله في بدعتكم ... من فقيه أو إمام يتبع
مثل سفيان أخي الثوري الذي ... علم الناس خفيات الورع
أو سليمان أخي التيم الذي ... هجر النوم لهول المطلع
أو إمام الحرمين مالكا ... ذلك البحر الذي لا ينتزع
أو فقيه الشام أوزاعيها ... ذاك لو قارعه القرا قرع
أو فتى الإسلام أعني أحمدا ... ذاك حصن الدين إن حصن منع
لم يخف سوطهم إذ خُوفوا ... لا ولا سيفهم حين لمع

وهذا الفرح نسبي فهو فرح دون فرح، ففرح المؤمن في زوال البدعة وأهلها وحكمها إلى السنة وحكم السنة وولايتهم على الناس هو الفرح الأكمل والأكبر، وأقل منه الفرح بزوال حكم أهل البدع إلى حكم أهل الفسق والفجور، أو حكم المبتتدع ذي البدعة المغلظة إلى من هو أخف منه ابتداعاً وهكذا حكم أهل الشر القاصر على أهل الشر المتعدي والمتقرر أن الداعي إلى البدع أخطر من المبتدع غير الداعي إليها، والمبتدع الداعي إلى بدعته أخطر من الفاسق الداعي إلى فسوقه، والبدعة أشد من الفسوق و إن كانا في حكم الشريعة سواء من حيث عدم الاستقامة على السنة ولزومها في القول والعمل.
فالخير درجات، والشر دركات، وقد يكون المبتدع الداعي إلى بدعته اللابس لبوس الغيرة على الدين والنصرة له شر على الإسلام من الكافر الظاهر الكفر، من جهة اختلاط الحق بالباطل واشتباهها بالحق واغترار من لا علم عنده ولا تمييز بها وفتنة بعض الناس بها، بخلاف الكافر الظاهر فإنه قلما يغتر به مسلم لاستقرار العلم ببطلانه عند كل أحد.
وهنا يعلم خطر البدعة، وأعظم ما يكون ذلك إذا أيدت بالسلطان فكيف إذا كانت الإمارة للمبتدعة! فهذا هو الخطر العظيم.
وتأمل قول اللالكائي رحمه الله "اعتقاد أهل السنة" (1/15) : " من حين حدثت هذه الآراء المختلفة في الإسلام وظهرت هذه البدع من قديم الأيام وفشت في خاصة الناس والعوام واشربت قلوبهم حبها حتى خاصموا فيها بزعمهم تدينا أو تحرجا من الآثام لم تر دعوتهم انتشرت في عشرة من منابر الإسلام متوالية ولا أمكن أن تكون كلمتهم بين المسلمين عالية أو مقالتهم في الإسلام ظاهرة بل كانت داحضة وضيعة مهجورة وكلمة أهل السنة ظاهرة ومذاهبهم كالشمس نايرة ونصب الحق زاهرة وأعلامها بالنصر مشهورة وأعداؤها بالقمع مقهورة ينطق بمفاخرها على أعواد المنابر وتدون مناقبها في الكتب والدفاتر وتستفتح بها الخطب وتختم ويفصل بها بين الحق والباطل ويحكم وتعقد عليها المجالس وتبرم وتظهر على الكراسي وتدرس وتعلم، ومقالة أهل البدع لم تظهر إلا بسلطان قاهر أو بشيطان معاند فاجر يضل الناس خفيا ببدعته أو يقهر ذاك بسيفه وسوطه أو يستميل قلبه بماله ليضله عن سبيل الله حمية لبدعته وذبا عن ضلالته ليرد المسلمين على أعقابهم ويفنهم عن أديانهم بعد أن استجابوا لله وللرسول طوعا وكرها ودخلوا في دينهما رغبة أو قهرا حتى كملت الدعوة واستقرت الشريعة"ا.هـ
وقد ورد عن بعض السلف التحذير من استعمال المبتدعة في شيء من أمور المسلمين إلا فيما دعت الضرورة له وأمن جانب المبتدع؛ لما في ذلك من التغرير بالعامة فقد يتبعون ذلك المبتدع في بدعته لما عنده من نصرة المسلمين أو حسن التدبير لهم.
روى أبو عاصم في "السنة" ( ص : 88) عن علي بن بكار قال : "كان ابن عون يبعث إلي بالمال فأفرقه في سبيل الله، فيقول : لا تعد قدريا فيه شيئاً، وأحسبه قال فيه : ولا يغزون معكم فإنهم لا ينصرون"ا.هـ
وفي "مناقب الإمام أحمد لابن الجوزي" ( ص : 208) أن رسول الخليفة دخل على الإمام أحمد يسأله عن الاستعانة بأهل الأهواء فقال الإمام أحمد : "لا يستعان بهم، يستعان باليهود والنصارى ولا يستعان بهم، قال: اليهود والنصارى لا يدعون إلى أديانهم وأهل الأهواء داعية"ا.هـ
وفي "مناقب الإمام أحمد لابن الجوزي" ( ص : 238) قال الإمام أحمد رحمه الله : "إن أهل البدع والأهواء لا ينبغي أن يستعان بهم في شيء من أمور المسلمين فإن ذلك عظم الضرر على الدين"ا.هـ
وهذه الأثار وغيرها دالة على النهي عن استعمال أهل البدع في شيء من أمور المسلمين لغير حاجة، ويتأكد النهي عن ذلك إذا كان داعية لبدعته.
ووجه النهي الضرر الحاصل على الدين وهذا ظاهر بين كما تقدم.
فإذا تقرر هذا وعلم أن الاستعانة بهم في أمر المسلمين منهي عنها، فكيف بتوليتهم أمر المسلمين، فإن هذا من أكبر الخطر على الإسلام وأهله، وكم قاسى أهل السنة وامتحن علماء الإسلام وأئمة الدين بسبب ذلك ما هو معلوم مشهور.
وعليه فالفرح فسقوط حكم المبتدعة الداعين للبدعة الممتحنين لأهل الإسلام المفرقين بين المؤمنين لا محذور فيه ولا عيب على من فرح لذلك ولا يلزم من ذلك الثناء على بديلهم ممن فيه شر وضلال فضلا عن الفرح بذلك والاستبشار به.[2]
ومن هنا كان فرح البعض بسقوط حكم الإخوان المسلمين في مصر فإن حكمهم شر لا شك فيه، وسلطانهم سلطان بدعة لا سلطان سنة.
وقد رأينا بداية شر حكمهم فكيف إذا تمكنوا !
فلقد ظهر استقواء أوليائهم  وأتباعهم في بلادنا على ولاة أمرنا وعلى أهل السنة الداعين إليها، ورأينا تبشيرهم بما أسموه ( الربيع العربي) وأنه مقدمة لزوال الحكم لدينا وقيام ما أسموه (الخلافة الإسلامية).
وليت شعري! أولئك الذين استبشروا بحكم الأخوان المسلمين، أي حكم هو ذلك الحكم؟! وما هي الشريعة التي سيقومونها وقد تواتر لدى كل متابع تمدد الرافضة في بلاد مصر مذ قيام حكم الإخوان!
وليت شعري! أي حكم ذلك الذي استبشروا به وحاكمهم يعلن غير مستح ولا مواري أنه لن يحكم بالقرآن والسنة وأنه سيحكم بغير ما أنزل الله، وأن الحدود والتي قررها أهل العلم لرد الجناة هي اجتهادات فقهية غير ملزمة!
وليت شعري! أي حكم ذلك الذي استبشروا به، وحكومتهم لا تمانع من استمرار السياحة لبلادها بما هي عليه من الفجور والفسوق والعربدة!
وعليه:
 يعلم والحال هذه أن الأخوان المسلمين في حزبهم ذلك ومبادئهم لا يمثلون الإسلام ولا يمتون له بصلة، بل هم أشبه الناس بالعلمانيين في أصولهم ومنطلقاتهم وسياستهم.
فإن العاقل المطلع على حال العلمانيين الذي اشتركوا في مع الإخوانيين في كل شيء من المنطلقات المبادئ والسياسات وزاد عليهم الإخوانيون أنهم يصبغون ضلالهم ذلك باسم الإسلام والشريعة! يعلم والحال هذه أنهم شر من العلمانيين واللبراليين وغيرهم من صنوف الفسقة والكفرة إلا من هو مثلهم أو شر منهم.
والبلاء العظيم والفتنة الكبيرة أن يمتحن المسلمون بالإخوان وحكمهم فمن لم يوافقهم في قولهم أن الإخوان يمثلون الإسلام فهو مع العلمانيين! وقد سمعت من يصفه بالردة لتفضيله حكم الطاغوت على حكم الإسلام!
وهذا من أضرار الفتن، فإن الحقائق فيها تختلط بما هو زائف من المبادئ فلا فتروج عند العامة!
والعامة هامة! أتباع كل ناعق، فباسم (الإسلام)، و (الشريعة)، و (السلفية) تروج الآن البدع والضلالات ويوالى أهلها ويعادى أهل الإسلام والشريعة والسلفية بحق لمخالفتهم تلك المبادئ الضالة التي روجها أهل الفتن.
هذا وقد تم المقصود والله أعلم وصلى الله على نبينا محمد وآله وصحبه وسلم.




مدونة تمهل
@tmhhl1433




[1] انظر تحريم النظر في كتب الكلام ( ص : 40).
[2] أثر عن بعض أهل العلم أنه يقول لم نحزن لسقوط لمرسي  ولم نفرح لفوز السيسي.